Статья критикует выступление величественного зала, отмечая подмену понятий, неприкрытую ложь, ограниченность мышления и неуместность цитат. Автор сравнивает выступление с откровениями нашкодившего подростка, который несет откровенную чушь, не относящуюся к делу.